המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
קישור לכתבה בכלכליסט בעניין
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3363515,00.htmlלא על חשבון דמי החבר שאנחנו משלמים
חשוב להזכיר - החברות בלשכה אינה וולונטרית אלא חובה על פי חוק, והלשכה גובה מאיתנו מידי שנה דמי חבר בסכום לא מבוטל. משמעות חיובה של הלשכה, בחוק, לתת סיוע משפטי פרו-בונו הינה בעצם חיובם של עורכי הדין לממן זאת מכיסם. לא מוכר לי אף מגזר אחר שמחוייב בדין לממן מכיסו שירות בחינם. אם המדינה סבורה שיש צורך במתן סיוע משפטי חינם למיעוטי יכולת (וקיים צורך) עליה לממן זאת מתקציבה, ולא להטיל את הנשיאה בעלותו על מגזר מצומצם בלבד.פרובונו
יצוג כפוי יביא ליצוג לקוייצוג כפוי יביא ליצוג לקוי
יצוג כפוי יביא ליצוג לקויחובת הלישכה למתן סיוע משפטי
לישכה סטטוטורית המכבדת את עצמה חייבת לקחת אחריות על פעולות חבריה וכמו כן לפעול לטובת הכלל גם בהתנדבות.חובה מוסרית ומקצועית כאחד
סוף סוף השלכה עושה משהו בעל ערך חיובי. הלשכה היא גוף עשיר ומשומן שדואג לעצמו אך ורק מכח חוק שהעניק לה מונופול לעשות כן, בצד זה יש לה חובות שעליה לקיים. הלשכה עשתה בחוכמה שכן היא וחבריה נתפסים בציבור כרודפי בצע חסרי רגשות.החוק כופה תרומה = קנס על העיסוק במקצוע
חוק שמחייב את הלשכה לתת ייצוג פרו בונו על חשבון דמי החבר שאנחנו משלמים, למעשה כופה עלינו לממן את הייצוג הזה, שזה אומר כופים על כל מי שרוצה לעסוק בעריכת דין לשלם עבור ייצוג של מיעוטי יכולת. במה זה שונה מהטלת קנס או הטלת מס. האם זה עדיין היה נשמע כ"כ טוב, אם היו אומרים פשוט - מי שרוצה להיות עורך דין שישלם קנס או מס ללא קשר להכנסותיו.אתה משלם אגרה ללשכה על הרבה שירותים
חלקם שירותים שאינך מעוניין בהם, אך יש להם חשיבות ציבורית לשכתית. חוצמיזה, אולי ראיתי את כתבת הביקורת שהתפרסמה לפני כשבוע שהלשכה משקיע בתכנית סכום מגוחך, שהוא הרבה פחות מאחוז מתקציב הלשכה.ראוי וצודק
איזה גוף אם לא לשכת עורכי הדין האמונה על המקצוע, ידאג לשמור על זכות הגישה לערכאות ? מספיק להתנדב אפילו פעם אחת בשנה כדי להביא לשינוי חברתי אמיתי !מתנדב מוערך יותר !!!!!!